Bases de données graphes vs relationnelles : laquelle répond le mieux à vos besoins ?

Faut-il opter pour une base de données graphes ou relationnelle pour votre entreprise (ou est-ce vraiment nécessaire) ?

Ce contenu vous permettra de comprendre leurs différences et de déterminer celle qui correspond le mieux à vos besoins.

Les bases de données graphes sont un type unique de base de données qui utilisent des structures de graphes pour les requêtes sémantiques. Contrairement aux bases de données traditionnelles qui utilisent des tables, les bases de données graphes stockent les données sous forme de graphique réseau, comprenant des nœuds (entités) et des arêtes (relations).

Cet accent mis sur les relations rend les bases de données graphes particulièrement puissantes pour les applications nécessitant des connexions de données complexes.

Imaginez une base de données graphes comme une carte de vos amis sur une plateforme de réseau social. Chaque personne (y compris vous) est un "nœud" - imaginez-les comme des points sur une feuille de papier. Les connexions entre les personnes - leurs amitiés - sont des "arêtes", comme des lignes tracées entre les points.

Par exemple, vous êtes connecté à votre amie Sarah, qui est connectée à son collègue John, qui est connecté à son colocataire Mike. Dans une base de données traditionnelle, trouver "qui sont les amis des amis de mes amis ?" serait comme parcourir plusieurs listes séparées et faire des correspondances de noms. C'est comme essayer de trouver quelqu'un en consultant trois annuaires téléphoniques différents.

Mais dans une base de données graphes, c'est plus comme tracer votre doigt le long des lignes sur le papier - vous pouvez facilement suivre les connexions de vous → Sarah → John → Mike. La base de données est construite spécifiquement pour comprendre et naviguer dans ces relations, tout comme vous pouvez naturellement comprendre vos connexions sociales sans avoir à consulter plusieurs listes.

Dans les bases de données graphes, les nœuds et les arêtes représentent respectivement les entités et leurs relations. Cette structure permet une navigation et des requêtes efficaces des données interconnectées.

Les nœuds peuvent représenter tout, des personnes aux produits, tandis que les arêtes illustrent comment ces nœuds sont reliés. Ce modèle de graphes interconnectés simplifie la représentation de structures de données complexes.

L'une des caractéristiques distinctives des bases de données graphes est leur schéma flexible. Contrairement aux bases de données relationnelles qui nécessitent des tables et des colonnes prédéfinies, les bases de données graphes peuvent s'adapter aux besoins commerciaux changeants sans perturber les données existantes. Cette flexibilité, combinée à la capacité de requêter efficacement les relations, fait des bases de données graphes un choix polyvalent pour de nombreuses applications.

Les bases de données graphes sont particulièrement performantes dans les scénarios nécessitant la gestion de relations complexes, comme les réseaux sociaux et les moteurs de recommandation. Par exemple, pour les plateformes de streaming ou les sites e-commerce, les moteurs de recommandation exploitent les données interconnectées pour suggérer des produits ou du contenu en fonction du comportement et des préférences des utilisateurs.

Une autre application majeure des bases de données graphes se trouve dans l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique. Leur capacité à modéliser des relations complexes et à détecter des modèles les rend idéales pour le développement de l'IA. Par exemple, les bases de données graphes peuvent être utilisées pour construire des modèles plus précis en comprenant les relations complexes entre différents points de données.

La détection de fraude est un autre domaine où les bases de données graphes brillent. L'analyse des relations entre les transactions, les comptes et les utilisateurs permet aux bases de données graphes d'identifier les membres de réseaux de fraude et les profils frauduleux.

Les bases de données relationnelles sont parmi les types de bases de données les plus largement utilisés, réputées pour leur approche structurée du stockage des données. Elles organisent les données sous forme de tables, utilisant des lignes et des colonnes pour représenter respectivement les enregistrements et les attributs. Ce schéma structuré est essentiel à leur efficacité dans la gestion de l'intégrité et de la cohérence des données.

Les bases de données relationnelles sont le pilier de nombreuses applications commerciales, servant d'outils puissants pour organiser des données interconnectées. Elles excellent dans la gestion de données structurées, où les relations entre les éléments sont clairement définies et cohérentes.
La manière dont les bases de données relationnelles stockent les données les rend idéales pour des applications telles que :

• Les systèmes de vente qui suivent les commandes, les stocks et les achats des clients
• Les plateformes de gestion de la relation client (CRM) qui stockent les profils et les interactions des clients
• Les systèmes d'analyse web qui enregistrent le comportement des utilisateurs et les indicateurs d'engagement
• Les systèmes de planification des ressources d'entreprise (ERP) qui gèrent les opérations à l'échelle de l'entreprise

Les relations entre les tables sont établies à l'aide de clés étrangères, qui se lient aux clés primaires d'autres tables. Ce mécanisme garantit l'intégrité des données, chaque ligne pouvant être identifiée de manière unique par une clé primaire. L'utilisation du SQL (Structured Query Language) est au cœur des bases de données relationnelles, fournissant un moyen standardisé de créer, modifier et interroger les tables.

Une caractéristique essentielle des bases de données relationnelles est leur prise en charge des transactions ACID (Atomicité, Cohérence, Isolation, Durabilité). Ces propriétés garantissent que les opérations sont traitées de manière fiable, maintenant l'intégrité des données même en cas de défaillances. Cela rend les bases de données relationnelles particulièrement adaptées aux applications nécessitant une grande fiabilité et cohérence des données.

Les applications avec un grand nombre de transactions concurrentes bénéficient également des bases de données relationnelles. Leur nature structurée permet un suivi précis des transactions, ce qui les rend souvent préférées aux bases de données graphes dans de nombreux cas. Leur force réside dans la capacité à maintenir l'intégrité des données tout en gérant des millions d'enregistrements répartis sur plusieurs tables liées.

Bien que les deux types de bases de données aient leurs avantages, elles répondent à des besoins différents en matière de modélisation et de requêtes de données.

La manière dont une base de données graphes stocke les données diffère fondamentalement des approches traditionnelles. Les bases de données graphes utilisent des nœuds et des arêtes, mettant l'accent sur les relations entre les entités. En revanche, le modèle relationnel organise les informations sous forme de tables et de schémas prédéfinis, avec des lignes représentant les enregistrements et des colonnes représentant les attributs.

Dans les bases de données graphes, les arêtes peuvent représenter différents types de relations, telles que les connexions parent-enfant ou les relations de propriété. Cette flexibilité les rend idéales pour des structures de données évolutives. Le modèle relationnel, quant à lui, nécessite souvent des opérations de jointure complexes et gourmandes en ressources pour gérer les relations complexes, mais excelle dans le maintien de l'intégrité et de la cohérence des données.

La flexibilité et l’adaptabilité des bases de données graphes les rendent adaptées aux applications ayant des modèles de données en constante évolution. En revanche, les bases de données relationnelles offrent une approche structurée qui garantit l'intégrité des données, mais peut avoir du mal avec des données fortement interconnectées. Cette différence fondamentale dans la modélisation des données affecte la performance de chaque type de base de données selon les scénarios.

Les langages de requêtes pour bases de données graphes, comme Cypher, sont conçus pour exprimer visuellement les relations, facilitant ainsi le travail avec des données interconnectées. Ces langages mettent l’accent sur les relations entre les nœuds, permettant une requête plus intuitive et plus efficace des bases de données graphes. En revanche, SQL est le langage standard pour les bases de données relationnelles, se concentrant sur les colonnes et les lignes.

Les requêtes complexes impliquant plusieurs relations ou "sauts" sont souvent plus simples à rédiger et à exécuter dans une base de données graphe grâce aux langages de requête dédiés. SQL, bien qu'efficace, peut devenir lourd lorsqu'il s'agit de jointures complexes et de sous-requêtes imbriquées. Cette différence dans les capacités de requêtage peut avoir un impact considérable sur la performance et la facilité d'utilisation.

Imaginez que trouver des connexions dans une base de données graphe soit comme suivre une piste de miettes de pain - vous passez simplement d’un point à l’autre. En revanche, la recherche dans une base de données relationnelle ressemble davantage à la consultation de plusieurs cartes différentes et à l’assemblage d’un itinéraire.

Imaginez que vous êtes à une fête et que vous essayez de découvrir comment vous êtes connecté à quelqu'un de l'autre côté de la pièce. Dans une base de données graphe, c'est comme demander à votre ami, qui demande à son ami, qui demande à son ami - vous suivez les connexions directement. Cela rend les bases de données graphes ultra-rapides pour des tâches comme :

• Trouver tous les amis d'amis en 3 connexions
• Générer des suggestions de "personnes que vous pourriez connaître"
• Cartographier l'itinéraire le plus rapide entre deux points

Maintenant, imaginez essayer de trouver la même connexion à la fête en :

• Vérifiant la liste des invités pour vos amis
• Recoupant leurs amis avec une autre liste
• Vérifiant une troisième liste pour les amis de leurs amis
• Combinant toutes ces listes ensemble

C'est similaire à la façon dont les bases de données relationnelles effectuent des "jointures" - elles doivent combiner plusieurs tables pour trouver des connexions, ce qui devient plus lent à mesure que la quantité de données augmente.

La scalabilité et le stockage sont des facteurs essentiels à prendre en compte lors du choix d'une base de données. Les bases de données graphes et relationnelles ont des approches différentes pour gérer l'augmentation des volumes de données et assurer un stockage efficace.

Les bases de données graphes utilisent généralement la scalabilité horizontale, ce qui leur permet de croître en ajoutant davantage de serveurs plutôt qu'en améliorant le matériel existant. Cette approche permet le traitement parallèle des requêtes graphes sur plusieurs serveurs, améliorant ainsi la scalabilité et les performances. La scalabilité horizontale est particulièrement avantageuse pour la gestion de grandes quantités de données interconnectées.

Les bases de données relationnelles reposent principalement sur la scalabilité verticale, qui consiste à améliorer les composants matériels tels que le processeur, le stockage ou la mémoire pour améliorer les performances. Bien que certaines bases de données relationnelles, comme InterSystems IRIS^®, puissent également évoluer horizontalement via le sharding et d'autres méthodes, ce processus augmente la complexité.

Comprendre ces approches de scalabilité aide à choisir la base de données qui correspond à vos besoins en matière de scalabilité.

Les bases de données graphes utilisent l'adjacence sans index, ce qui permet un parcours plus rapide des relations sans avoir besoin d'index. Ce modèle de données non normalisé simplifie le stockage des données liées, ce qui améliore l'efficacité du stockage. Cette approche est particulièrement bénéfique pour les applications avec des données hautement interconnectées, où l'accès rapide aux relations est crucial.

Les bases de données relationnelles, avec leurs modèles de données normalisés, garantissent la cohérence et l'intégrité des données. Les bases de données transactionnelles (OLTP) peuvent nécessiter plus d'espace de stockage en raison de la nécessité d'index et de contraintes, tandis que les bases de données analytiques (OLAP) en requièrent beaucoup moins grâce à l'efficacité du stockage en colonnes.

Les compromis entre l'efficacité du stockage et l'intégrité des données sont des considérations clés lors du choix entre une base de données graphe et relationnelle. Comprendre ces différences et la manière dont elles s'appliquent aux différents types de charges de travail peut vous guider dans le choix de la base de données la mieux adaptée à vos besoins en matière de stockage.

Déterminer quand utiliser une base de données graphique ou relationnelle implique de comprendre les besoins spécifiques de votre application. Les deux types de bases de données ont leurs avantages et conviennent à des cas d'utilisation différents.

Caractéristiques	Bases de données graphes	Bases de données relationnelles
Structure des données	Nœuds et arêtes (schéma flexible)	Tableaux, lignes et colonnes (schéma prédéfini)
Cas d'utilisation idéaux	Réseaux sociaux Moteurs de recommandation Détection des fraudes	Systèmes financiers Gestion des stocks Dossiers médicaux
Performance des requêtes	Rapide pour les relations (traversée à temps constant)	Ralentissement en cas de jonctions complexes (opérations lourdes)
Approche de la mise à l'échelle	Mise à l'échelle horizontale (ajouter d'autres serveurs)	Mise à l'échelle verticale (mise à niveau du matériel)
Intégrité des données	Varie en fonction de la mise en œuvre	Conformité à l'ACID
Courbe d'apprentissage	Plus raide (nouvelles langues d'interrogation)	Standard (SQL est très répandu)

Le modèle de données graphe excelle lorsque vos données racontent une histoire à travers leurs connexions. Imaginez essayer de comprendre comment tous les personnages d'un film ou d'un livre sont liés — c'est le genre de cartographie des relations complexes où les bases de données graphes brillent. Elles sont idéales lorsque vos données sont fortement interconnectées et que ces relations sont aussi importantes que les données elles-mêmes.

Applications clés :

• Plateformes de médias sociaux : LinkedIn utilise des bases de données graphes pour afficher instantanément les réseaux professionnels et les degrés de connexion, transformant le concept de « qui connaît qui » en informations exploitables.
• Systèmes de détection de fraudes : Les banques utilisent des bases de données graphes pour repérer des schémas suspects, comme des mouvements d'argent entre comptes d'une manière que les requêtes traditionnelles pourraient manquer.
• Moteurs de recommandations : Netflix utilise des relations graphiques pour comprendre non seulement ce que vous regardez, mais aussi comment vos habitudes de visionnage sont liées à celles des autres, permettant des suggestions plus nuancées.

Pensez à une base de données relationnelle comme le coffre-fort numérique de votre entreprise - c'est là que l'intégrité des données et la cohérence ne peuvent pas être compromises.

Les systèmes bancaires ou de santé dépendent de cette approche structurée car chaque transaction ou dossier médical doit être parfait, à chaque fois. Lorsque votre structure de données est stable et que vous avez besoin d'une précision garantie, les bases de données relationnelles fournissent cette fondation.

Applications clés :

• Systèmes bancaires nécessitant un traitement en temps réel des transactions
• Dossiers médicaux nécessitant une précision absolue
• Systèmes de gestion des stocks nécessitant un suivi précis des niveaux de stocks

Posez-vous la question suivante :

1. Est-ce votre première préoccupation ?
   
   1. Trouver des liens entre les données ? → Base de données graphes
   2. Maintenir l'intégrité des données ? → Base de données relationnelles
2. Avez-vous besoin de.. :
   
   1. Modification fréquente de la structure des données ? → Base de données graphes
   2. Assurer la cohérence des transactions ? → Base de données relationnelles
      
3. Travaillez-vous avec :
   
   1. Des réseaux complexes de relations ? → Base de données graphes
   2. Des processus d'entreprise structurés ? → Base de données relationnelles

De nombreuses applications modernes utilisent les deux types de bases de données. Par exemple, une plateforme de commerce en ligne peut utiliser une base de données relationnelle pour les commandes et les stocks, tout en utilisant une base de données graphes pour les recommandations de produits.

L'essentiel est de choisir le bon outil pour chaque besoin spécifique dans votre système.

De nombreuses organisations, enthousiasmées par le potentiel des bases de données graphes, tombent dans le piège de les utiliser là où des solutions plus simples suffiraient. Voici quand revoir votre choix d'une base de données graphe :

• Utilisation inappropriée : utilisation d'une base de données graphe pour une relation employé-département
• Meilleure solution : une table relationnelle simple avec une clé étrangère
• Pourquoi : les frais généraux liés à la gestion d'une structure de graphe l'emportent sur les avantages liés aux relations directes

• Utilisation inappropriée : Construction d'un système d'inventaire de base avec des relations graphes
• Meilleure solution : Tables relationnelles traditionnelles avec des requêtes SQL standard
• Impact sur les coûts : les bases de données graphes peuvent être 2 à 3 fois plus coûteuses pour des opérations simples

• Signe d'alerte : si vous passez plus de temps à expliquer le modèle de données qu'à l'utiliser
• Bilan : les relations peuvent-elles être traitées avec 2 ou 3 jointures SQL ?
• Impact sur les performances : des opérations simples prenant quelques millisecondes en SQL peuvent prendre quelques secondes dans les requêtes graphes

Comprendre où les bases de données relationnelles commencent à montrer leurs limites est crucial pour planifier des applications évolutives.

• Point de rupture : Plus de 5 niveaux de profondeur de la relation
• Impact sur les performances : chaque jointure supplémentaire peut multiplier le temps d'interrogation par 1,5 à 2
• Exemple : Client → Commandes → Produits → Catégories → Fournisseurs

• Scénario courant : hiérarchies organisationnelles ou relations de réseau
• Limitation : la récursivité SQL est souvent limitée par les paramètres de la base de données
• Performance : une profondeur > 4 niveaux peut augmenter le temps d'interrogation de manière exponentielle

• Problème : l'ajout de nouveaux types de relations nécessite des modifications du schéma
• Impact : peut entraîner des heures d'indisponibilité dans les grands systèmes
• Coût : les modifications de schéma en production peuvent coûter plus de 10 000 dollars dans les grandes entreprises

• Limitation : les jonctions entre les différents groupes de données peuvent être plus coûteuses
• Impact : peut réduire les performances des requêtes
• Coût de la solution: : nécessite souvent des modifications au niveau de l'application si la base de données ne prend pas en charge le sharding

Principaux enseignements: le choix entre les bases de données graphes et relationnelles doit être fondé sur les éléments suivants :

• Complexité des relations (profondeur et étendue)
• Modèles de requête (récursivité ou jointure simple)
• Exigences en matière d'échelle (volume de données et densité des relations)
• Expertise et ressources de l'équipe
• Contraintes budgétaires

Le paysage des technologies de bases de données évolue en continu, influencé par les avancées des applications logicielles et du matériel informatique. Comprendre les tendances futures peut aider les entreprises à rester en avance et à exploiter les nouvelles technologies pour une meilleure gestion et analyse des données.

L' analyse graphique, un domaine émergent qui aide les organisations à découvrir des modèles et des relations cachés dans des réseaux de données complexes, devrait connaître une croissance significative, atteignant une valeur estimée à 637 millions de dollars d'ici 2030.

La capacité d'analyser des relations de données complexes devient de plus en plus cruciale dans les applications de big data et d'IA. Les bases de données graphes, avec leurs modèles de données graphiques robustes et leurs capacités d'interrogation efficaces, sont bien placées pour tirer parti de cette tendance.

L'essor de l'analyse graphique souligne l'importance de comprendre et d'exploiter les relations complexes entre les données pour obtenir des informations plus approfondies et stimuler l'innovation. Les entreprises continuant à adopter la technologie des graphes, la demande de professionnels qualifiés dans ce domaine est susceptible d'augmenter, ce qui favorisera le développement et l'adoption des bases de données de graphes.

Les bases de données relationnelles évoluent également pour répondre au x défis modernes en matière de données, avec des innovations telles que les bases de données NewSQL qui fusionnent les forces traditionnelles des bases de données relationnelles, telles que l'ACID, avec la flexibilité NoSQL.

Ces avancées visent à résoudre les problèmes d'évolutivité et de flexibilité, permettant aux entreprises de gérer divers types de données tout en conservant la cohérence et la structure des bases de données relationnelles traditionnelles. Les perspectives d'avenir des bases de données relationnelles sont prometteuses, les progrès en cours étant susceptibles d'améliorer encore leur pertinence dans un monde dominé par les données.

Alors que les entreprises continuent de naviguer dans des environnements de données complexes, la capacité à exploiter les technologies de bases de données relationnelles et graphes sera cruciale pour parvenir à une gestion efficace et efficiente des données.

Le choix entre les bases de données graphes et relationnelles dépend des besoins spécifiques de votre application et de la nature des données. Les bases de données graphes excellent dans les scénarios avec des relations complexes, offrant de meilleures performances pour les données interconnectées, tandis que les bases de données relationnelles sont préférées pour les données structurées nécessitant une grande intégrité des données et une conformité ACID.

InterSystems fournit un support solide pour les fonctionnalités relationnelles et NoSQL telles que les documents et les objets grâce à notre plateforme de données InterSystems IRIS.

Pour les bases de données relationnelles, InterSystems IRIS offre un support solide pour SQL et des capacités de base de données relationnelles conformes à ACID, ce qui le rend idéal pour les applications qui nécessitent une gestion des données structurées et une intégrité transactionnelle. Cela signifie que vous pouvez compter sur InterSystems IRIS pour des opérations de données fiables et de haute performance dans des environnements de bases de données relationnelles traditionnelles.

En plus de ses capacités de bases de données relationnelles, InterSystems IRIS supporte également des fonctionnalités de bases de données graphes, permettant aux entreprises de stocker et d'interroger des données dans un modèle de graphe. Ceci est particulièrement bénéfique pour les applications qui nécessitent la compréhension et la visualisation de relations complexes entre les points de données, telles que les réseaux sociaux et l'analyse de la chaîne d'approvisionnement.

En supportant les deux types de bases de données, InterSystems IRIS fournit une plate-forme polyvalente et puissante pour les besoins modernes de gestion des données.

Prêt à passer à l'étape suivante dans la gestion de vos données ? Découvrez dès aujourd'hui InterSystems IRIS.