Base de dados gráfica vs. base de dados relacional: qual é a melhor para as suas necessidades?

Será que você deve escolher uma base de dados de gráficos ou uma base de dados relacional para a sua empresa (se é que precisa mesmo escolher?)

Esta visão geral irá te ajudar a compreender as diferenças entre as duas e decidir qual é a mais adequada às suas necessidades.

As bases de dados de gráficos são um tipo único de base de dados que utiliza estruturas de gráficos para consultas semânticas. Ao contrário das bases de dados tradicionais que utilizam tabelas, as bases de dados de gráficos armazenam dados como um gráfico de rede, composto por nós (entidades) e arestas (relações).

Este foco nas relações torna as bases de dados de gráficos particularmente poderosas para aplicações que requerem ligações de dados complexas.

Pense numa base de dados de gráficos como um mapa dos seus amigos numa plataforma de redes sociais. Cada pessoa (incluindo você) é um "nó" - imagine-os como pontos numa folha de papel. As ligações entre as pessoas - as suas amizades - são "arestas", como linhas desenhadas entre os pontos.

Por exemplo, você está ligado à sua amiga Sarah, que está ligada ao seu colega John, que está ligado ao seu colega de quarto Mike. Numa base de dados tradicional, descobrir "quem são os amigos dos amigos dos meus amigos?" seria como procurar em várias listas separadas e fazer corresponder os nomes. É como tentar encontrar alguém consultando três listas telefônicas diferentes em sequência.

Mas numa base de dados de gráficos, é mais como traçar o dedo ao longo das linhas no papel - pode facilmente seguir as ligações de você → Sarah → John → Mike. A base de dados foi criada especificamente para compreender e navegar nestas relações, tal como é possível compreender naturalmente as suas ligações sociais sem ter de consultar várias listas.

Nas bases de dados de gráficos, os nós e as arestas representam entidades e as suas relações, respectivamente. Esta estrutura permite uma navegação eficiente e a consulta de dados interligados.

Os nós podem representar qualquer coisa, desde pessoas a produtos, enquanto as arestas ilustram a forma como estes nós estão relacionados. Este modelo de gráficos interligados simplifica a representação de estruturas de dados complexas.

Uma das caraterísticas mais importantes das bases de dados de gráficos é o seu esquema flexível. Ao contrário das bases de dados relacionais que requerem tabelas e colunas predefinidas, as bases de dados gráficas podem adaptar-se às necessidades comerciais em mudança sem perturbar os dados existentes. Esta flexibilidade, combinada com a capacidade de consultar relações de forma eficiente, faz das bases de dados de gráficos uma escolha versátil para muitas aplicações.

As bases de dados de gráficos são excelentes em cenários que exigem a gestão de relações complexas, como as redes sociais e os motores de recomendação. Por exemplo, para plataformas de streaming ou sites de comércio eletrônico, os motores de recomendação utilizam dados interligados para sugerir produtos ou conteúdos com base no comportamento e nas preferências dos utilizadores.

Outra aplicação importante das bases de dados de gráficos é a inteligência artificial (IA) e a aprendizagem automática. A capacidade de modelar relações complexas e detetar padrões torna-os ideais para o desenvolvimento da IA. Por exemplo, as bases de dados de gráficos podem ser utilizadas para construir modelos mais precisos, compreendendo as relações intrincadas entre diferentes pontos de dados.

A deteção de fraudes é outra área em que as bases de dados de gráficos se destacam. A análise das relações entre transações, contas e usuários permite que as bases de dados gráficas identifiquem membros de redes de fraude e perfis falsos.

As bases de dados relacionais são um dos tipos de bases de dados mais utilizados, conhecidas pela sua abordagem estruturada ao armazenamento de dados. Organizam os dados em tabelas, utilizando linhas e colunas para representar registos e atributos, respetivamente. Este esquema estruturado é fundamental para a sua eficácia na gestão da integridade e consistência dos dados.

As bases de dados relacionais são a espinha dorsal de muitas aplicações empresariais, servindo como ferramentas poderosas para organizar dados interligados. São excelentes na gestão de dados estruturados em que as relações entre elementos são claramente definidas e consistentes.

A forma como as bases de dados relacionais armazenam dados torna-as perfeitas para aplicações como:

• Sistemas de vendas que controlam as encomendas, o inventário e as compras dos clientes
• Plataformas de gestão das relações com os clientes (CRM) que armazenam perfis e interações dos clientes
• Sistemas de análise da Web que registam o comportamento dos usuparios e as métricas de participação
• Sistemas de planejamento de recursos empresariais (ERP) que gerem as operações de toda a empresa

As relações entre tabelas são estabelecidas utilizando chaves estrangeiras, que se ligam a chaves primárias em outras tabelas. Esta configuração garante a integridade dos dados, uma vez que cada linha pode ser identificada de forma exclusiva por uma chave primária. A utilização de SQL (Structured Query Language) é fundamental para as bases de dados relacionais, proporcionando uma forma normalizada de criar, modificar e consultar tabelas.

Uma caraterística essencial das bases de dados relacionais é o seu suporte de transações ACID (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability). Estas propriedades garantem que as operações são processadas de forma confiável, mantendo a integridade dos dados mesmo em caso de falhas. Isto torna as bases de dados relacionais particularmente adequadas para aplicações que exigem uma elevada confiabilidade e consistência dos dados.

As aplicações com um grande número de transacçõestransações simultâneas também beneficiam das bases de dados relacionais. A sua natureza estruturada permite um acompanhamento preciso das transações, tornando-as preferíveis às bases de dados gráficas em muitos cenários. A sua força reside na manutenção da integridade dos dados ao lidar com milhões de registos em várias tabelas relacionadas.

Embora ambos os tipos de bases de dados tenham os seus pontos fortes, respondem a diferentes requisitos de modelação e consulta de dados.

A forma como uma base de dados de gráficos armazena os dados é fundamentalmente diferente das abordagens tradicionais. As bases de dados de gráficos utilizam nós e arestas, centrando-se nas relações entre entidades. Em contrapartida, o modelo relacional organiza a informação em tabelas e esquemas predefinidos, com linhas que representam registos e colunas que representam atributos.

Nas bases de dados de gráficos, as arestas podem representar vários tipos de relações, como ligações pai-filho ou propriedade. Esta flexibilidade torna-os ideais para estruturas de dados em evolução. Por outro lado, o modelo relacional exige muitas vezes operações de junção que consomem muitos recursos para tratar relações complexas, mas é excelente na manutenção da integridade e consistência dos dados.

A flexibilidade e adaptabilidade das bases de dados de gráficos tornam-nas adequadas para aplicações com modelos de dados em evolução. Em contrapartida, as bases de dados relacionais fornecem uma abordagem estruturada que garante a integridade dos dados, mas podem ter dificuldades com dados altamente interligados. Esta diferença fundamental na modelação de dados tem impacto no desempenho de cada tipo de base de dados em vários cenários.

As linguagens de consulta de gráficos, como o Cypher, foram concebidas para expressar relações visualmente, facilitando o trabalho com dados interligados. Estas linguagens enfatizam as relações entre os nós, permitindo uma consulta mais intuitiva e eficiente das bases de dados de gráficos. Em contrapartida, a SQL é a linguagem de consulta padrão para bases de dados relacionais, centrada em colunas e linhas.

As consultas complexas que envolvem múltiplos saltos ou relações são frequentemente mais simples de escrever e executar em bases de dados de gráficos utilizando linguagens de consulta de gráficos. A SQL, embora poderosa, pode tornar-se incômoda quando se lida com junções complexas e consultas aninhadas. Esta diferença nas capacidades de consulta pode afetar significativamente o desempenho e a facilidade de utilização.

Pense em encontrar ligações numa base de dados de gráficos como seguir um rasto de migalhas de pão - basta passar de um ponto para o seguinte. Em contraste, a pesquisa numa base de dados relacional é mais como consultar vários mapas diferentes e tentar encontrar uma rota.

Imagine que você está numa festa e tenta descobrir como é que está ligado a alguém do outro lado da sala. Numa base de dados de grafos, é como perguntar a um amigo, que pergunta a um amigo, que pergunta a um amigo - seguimos as ligações diretamente. Isto torna as bases de dados de gráficos extremamente rápidas em tarefas como:

• Encontrar todos os amigos dos amigos num raio de 3 ligações
• Gerar sugestões de "pessoas que talvez conheça"
• Mapeamento do percurso mais rápido entre dois pontos

Agora imagine-se tentando encontrar a mesma ligação na festa:

1. Verificar uma lista de convidados para os seus amigos
2. Referência cruzada dos seus amigos de outra lista
3. Verificar uma terceira lista para os amigos dos amigos
4. Combinando todas estas listas
   

Isto é semelhante à forma como as bases de dados relacionais efetuam "junções" - têm de combinar várias tabelas para encontrar ligações, o que se torna mais lento à medida que a quantidade de dados aumenta.

A escalabilidade e o armazenamento são fatores vitais a considerar na escolha de uma base de dados. Tanto as bases de dados gráficas como as bases de dados relacionais têm abordagens diferentes para lidar com volumes de dados crescentes e garantir um armazenamento de dados eficiente.

As bases de dados de gráficos utilizam normalmente o escalonamento horizontal, o que lhes permite crescer adicionando mais servidores em vez de atualizar o hardware existente. Esta abordagem permite o processamento paralelo de consultas de gráficos em vários servidores, melhorando a escalabilidade e o desempenho. O escalonamento horizontal é particularmente vantajoso para gerir grandes quantidades de dados interligados.

As bases de dados relacionais baseiam-se principalmente no escalonamento vertical, que envolve a atualização de componentes de hardware como a CPU, o armazenamento ou a memória para melhorar o desempenho. Embora algumas bases de dados relacionais, como a InterSystems IRIS^®, também possam ser escaladas horizontalmente através de sharding e outros meios, este processo aumenta a complexidade.

A compreensão destas abordagens de escalonamento ajuda a escolher a base de dados correta com base nas suas necessidades de escalabilidade.

As bases de dados de gráficos utilizam adjacência sem índice, o que permite uma passagem mais rápida das relações sem necessidade de índices. Este modelo de dados não normalizado simplifica o armazenamento de dados relacionados, aumentando a eficiência do armazenamento. Esta abordagem é particularmente vantajosa para aplicações com dados altamente interligados, em que o acesso rápido às relações é crucial. As bases de dados relacionais, com os seus modelos de dados normalizados, garantem a c onsistência e integ

ridade dos dados. As bases de dados transaccionais (OLTP) podem necessitar de mais espaço de armazenamento devido à necessidade de índices e restrições, enquanto as bases de dados analíticas (OLAP) necessitam de muito menos espaço devido à incrível eficiência do armazenamento em colunas.

As soluções de compromisso entre a eficiência do armazenamento e a integridade dos dados são considerações fundamentais na escolha entre bases de dados gráficas e relacionais. Compreender estas diferenças, e a forma como se aplicam a diferentes cargas de trabalho, pode guiá-lo na seleção da base de dados mais adequada às suas necessidades de armazenamento.

Determinar quando utilizar uma base de dados de gráficos em vez de uma base de dados relacional implica compreender os requisitos específicos da sua aplicação. Ambos os tipos de bases de dados têm os seus pontos fortes e são adequados para diferentes casos de utilização.

Caraterísticas	Bases de dados de gráficos	Bases de dados relacionais
Estrutura de dados	Nós e arestas (esquema flexível)	Tabelas, linhas e colunas (esquema predefinido)
Casos de utilização ideais	Redes sociais Motores de recomendação Detecção de fraudes	Sistemas financeiros Gestão de inventários Registos de cuidados de saúde
Desempenho da consulta	Rápido para as relações (travessia em tempo constante)	Lentidão com joints complexos (operações de junção pesada)
Abordagem de escalonamento	Escala horizontal (adicionar mais servidores)	Escala vertical (atualizar hardware)
Integridade dos dados	Varia consoante a implementação	Compatível com ACID
Curva de aprendizagem	Mais íngreme (novas linguagens de consulta)	Padrão (O SQL está generalizado)

O modelo de dados de gráfico brilha quando os seus dados contam uma história através das suas ligações. Imagine tentar perceber como é que todas as personagens de um filme ou livro estão relacionadas - é neste tipo de mapeamento de relações complexas que as bases de dados de gráficos se destacam. São ideais quando os seus dados estão fortemente interligados e essas relações são tão valiosas como os próprios dados.

Aplicações-chave:

• Plataformas de redes sociais: O LinkedIn utiliza bases de dados gráficas para mostrar instantaneamente redes profissionais e graus de ligação - transformando "quem conhece quem" em informações acionáveis.
• Sistemas de deteção de fraudes: Os bancos utilizam bases de dados de grafos para detetar padrões suspeitos, como dinheiro a circular pelas contas de uma forma que as consultas tradicionais podem não detectar.
• Motores de recomendação: a Netflix utiliza relações gráficas para compreender não só o que vê, mas também a forma como os seus padrões de visualização se relacionam com outros, permitindo sugestões mais subtis.

Pense numa base de dados relacional como o cofre digital da sua empresa - é onde a integridade e a consistência dos dados não podem ser comprometidas.

Os sistemas bancários ou de cuidados de saúde dependem desta abordagem estruturada porque cada transação ou registo de paciente tem de ser perfeito, sempre. Quando a sua estrutura de dados é estável e necessita de precisão garantida, as bases de dados relacionais fornecem essa base.

Aplicações-chave:

• Sistemas bancários que requerem processamento de transações em tempo real
• Registos de cuidados de saúde que exigem uma precisão absoluta
• Sistemas de gestão de inventário que necessitam de um acompanhamento preciso

Pergunte a si próprio o seguinte:

1. É a sua principal preocupação:
   
   1. Encontrar ligações entre dados? → Base de dados de gráficos
   2. Manter a integridade dos dados? → Base de dados relacional
2. Necessita de:
   
   1. Alterar frequentemente a estrutura de dados? → Base de dados de gráficos
   2. Garantir a coerência das transações? → Base de dados relacional
3. Está a trabalhando com:
   
   1. Redes complexas de relações? → Base de dados de gráficos
   2. Processos empresariais estruturados? → Base de dados relacional

Muitas aplicações modernas utilizam ambos os tipos de bases de dados. Uma plataforma de comércio eletrônico pode utilizar uma base de dados relacional para as encomendas e o inventário e uma base de dados gráfica para as recomendações de produtos.

A chave é escolher a ferramenta certa para cada necessidade específica do seu sistema.

Muitas organizações, entusiasmadas com o potencial das bases de dados de gráficos, caem na armadilha de as utilizar onde soluções mais simples seriam suficientes. Eis quando deve reconsiderar a sua escolha de base de dados gráfica:

• Utilização inadequada: utilização de uma base de dados gráfica para uma relação empregado-departamento
• Melhor solução: Uma tabela relacional simples com uma chave externa
• Por que: As despesas gerais de manutenção de uma estrutura de gráficos ultrapassam quaisquer benefícios para relações diretas

• Utilização indevida: Construir um sistema de inventário básico com relações gráficas
• Melhor solução: Tabelas relacionais tradicionais com consultas SQL padrão
• Impacto nos custos: As bases de dados de gráficos podem ser 2 a 3 vezes mais caras para operações simples

• Sinal de aviso: Se estiver a gastar mais tempo a explicar o modelo de dados do que a utilizá-lo
• Verificação da realidade: As relações podem ser tratadas com 2-3 junções SQL?
• Impacto no desempenho: Operações simples que demoram milissegundos em SQL podem demorar segundos em consultas de gráficos

Compreender onde as bases de dados relacionais começam a ter dificuldades é crucial para planejar aplicações escaláveis:

• Ponto de ruptura: Mais de 5 níveis de profundidade da relação
• Impacto no desempenho: Cada junção adicional pode multiplicar o tempo de consulta por 1,5-2x
• Exemplo: Cliente → Encomendas → Produtos → Categorias → Fornecedores

• Cenário comum: hierarquias organizacionais ou relações de rede
• Limitação: A recursão SQL é frequentemente limitada pelas definições da base de dados
• Desempenho: A profundidade > 4 níveis pode aumentar exponencialmente o tempo de consulta

• Problema: a adição de novos tipos de relações requer alterações do esquema
• Impacto: Pode causar horas de inatividade em grandes sistemas
• Custo: As alterações de esquema na produção podem custar mais de 10 000 dólares em grandes empresas

• Limitação: As uniões entre fragmentos podem ser mais dispendiosas
• Impacto: Pode reduzir o desempenho da consulta
• Custo da solução :: Muitas vezes requer alterações ao nível da aplicação se a base de dados não suportar a fragmentação

Conclusão principal: A decisão entre bases de dados de gráficos e relacionais deve basear-se em:

• Complexidade da relação (profundidade e amplitude)
• Padrões de consulta (joints recursivos ou simples)
• Requisitos de escala (volume de dados e densidade de relações)
• Competências e recursos da equipe
• Restrições orçamentárias

O panorama da tecnologia de bases de dados está em constante evolução, moldado pelos avanços nas aplicações de software e no hardware informático. Compreender as tendências futuras pode ajudar as empresas a manterem-se na vanguarda e a tirarem partido das novas tecnologias para uma melhor gestão e análise dos dados.

Prevê-se que a análise de gráficos, um campo emergente que ajuda as organizações a descobrir padrões e relações ocultas em redes de dados complexas, registe um crescimento significativo, atingindo um valor estimado de 637 milhões de dólares até 2030.

A capacidade de analisar relações de dados complexas está a tornar-se cada vez mais crucial em aplicações de big data e IA. As bases de dados de gráficos, com os seus modelos de dados de gráficos robustos e capacidades de consulta eficientes, estão bem posicionadas para capitalizar esta tendência.

O aumento da análise de grafos realça a importância de compreender e aproveitar relações de dados complexas para obter conhecimentos mais profundos e impulsionar a inovação. À medida que as empresas continuam a adotar a tecnologia de gráficos, é provável que a procura de profissionais qualificados neste domínio aumente, impulsionando ainda mais o desenvolvimento e a adoção de bases de dados de gráficos.

As bases de dados relacionais também estão evoluindo para respon der aos desafios modernos em matéria de dados, com inovações como as bases de dados NewSQL que combinam os pontos fortes das bases de dados relacionais tradicionais, como a ACID, com a flexibilidade NoSQL.

Estes avanços visam resolver problemas de escalabilidade e flexibilidade, permitindo às empresas gerir diversos tipos de dados, mantendo a consistência e a estrutura das bases de dados relacionais tradicionais. As perspectivas futuras para as bases de dados relacionais são promissoras, sendo provável que os avanços em curso aumentem ainda mais a sua relevância num mundo orientado para os dados.

À medida que as empresas continuam a navegar em ambientes de dados complexos, a capacidade de tirar partido das tecnologias de bases de dados relacionais e gráficas será crucial para conseguir uma gestão de dados eficiente e eficaz.

A escolha entre bases de dados gráficas e relacionais depende das necessidades específicas da sua aplicação e da natureza dos dados. As bases de dados de gráficos destacam-se em cenários com relações complexas, oferecendo um melhor desempenho para dados interligados, enquanto as bases de dados relacionais são preferidas para dados estruturados que exigem uma elevada integridade dos dados e conformidade com ACID.

A InterSystems fornece um suporte robusto para funcionalidades relacionais e NoSQL, como documentos e objectos, através da nossa plataforma de dados InterSystems IRIS.

Para bases de dados relacionais, o InterSystems IRIS oferece um forte suporte para SQL e capacidades de bases de dados relacionais compatíveis com ACID, tornando-o ideal para aplicações que requerem gestão de dados estruturados e integridade transacional. Isto significa que pode confiar no InterSystems IRIS para operações de dados confiáveis e de elevado desempenho em ambientes de bases de dados relacionais tradicionais.

Para além das suas capacidades de bases de dados relacionais, o InterSystems IRIS também suporta a funcionalidade de bases de dados gráficas, permitindo às empresas armazenar e consultar dados num modelo gráfico. Isto é particularmente benéfico para aplicações que requerem a compreensão e visualização de relações complexas entre pontos de dados, tais como redes sociais e análise da cadeia de fornecimento.

Ao suportar ambos os tipos de bases de dados, o InterSystems IRIS fornece uma plataforma versátil e poderosa para as necessidades modernas de gestão de dados.

Pronto para dar o próximo passo na gestão dos seus dados? Saiba mais sobre o InterSystems IRIS hoje mesmo.